Решение Думы Магаданской области от 24.11.1994 № 36

О законодательной инициативе по проектам федеральных законов "О науке", "О науке и научно-технической политике", "Об основах государственной научно-технической политики".

  
                 Р О С С И Й С К А Я    Ф Е Д Е Р А Ц И Я
           М А Г А Д А Н С К А Я   О Б Л А С Т Н А Я   Д У М А
                           Р  Е  Ш  Е  Н  И  Еот 24.11.94 г. N 36
     г. МагаданО законодательной  инициативе  по  проектам  федеральных  законов   "Онауке",   "О   науке   и  научно-технической  политике",  "Об  основахгосударственной научно-технической политики".
       Заслушав и обсудив информацию комиссии по социальным  вопросам  опроектах федеральных законов "О науке",  "О науке и научно-техническойполитике", "Об основах  государственной  научно-технической  политики"поправок и предложений согласно приложению.
            Председатель Думы                             П.И.Лисецкий
     
                                                         Приложение
                                                   к решению Магаданской
                                                       областной Думы
                                                     24.11.94 г.  N 36
                          ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ПОПРАВКИ
          по проектам федеральных законов "О науке",  "О науке и
          научно-технической     политике",     "Об      основах
               государственной научно-технической политики"
       1. Проекты по своей сути не являются альтернативными.  По узловымвопросам научно-технической  политики  в   России   проекты   выражаютидентичные или  сходные точки зрения.  В этой связи предпочтение можетбыть отдано   тому   законопроекту,   в   котором    полнее,    четче,аргументированее изложены   основные   положения   научной   программыфедерации.
       2. По  указанным параметрам более выигрышным представляется поектСовета Федерации "О науке и научно-технической политике".
       3. Правительственный    проект    "Об   основах   государственнойнаучно-технической политике уступает  ему  из-за  обилия  общих  мест,декларативности, неконкретности.  Эти  обстоятельства  могут послужитьдвусмысленному толкованию статей законопроекта.
       4. Законопроект  "О  науке"  представляется недостаточно емким посравнению с двумя другими проектами.
       5. Предлагается   принять  за  основу  законопроект  "О  науке  инаучно-технической политике".
       В данном законопроекте предлагается доработать ст.ст.  6 и  9,  аименно:
       1. Привести     в     соответствие     соподчиненность    понятий"государственная научная    организация"     (ст.6)     и     "научнаясамоуправляемая организация  с  государственным  статусом - РоссийскаяАкадемия" (ст.9).
       Более четкоопределить понятие, данное в ст. 9:
       что это - особый тип  гогсударственной  научной  организации  илинечто иное?
       2. Определить правовой статус НИИ  РАН  (юридически  одноранговыесистемы с   "государственной   научной   организацией"   или  субъекты"организации с государственным статусом?").
       3. Наполнить правовым содержанием понятие "самоуправляемость"
       Четкий правовой статус субъектов научной деятельности связан с ихправами, обязанностями,    отношением   к   собственности,   вопроосамфинансирования и т.д.
             Председатель Думы                              П.И.Лисецкий