Приложение к Постановлению от 09.12.2010 г № 695-ПА Программа

Информация о значениях индикаторов оценки достигнутых результатов в сфере повышения эффективности расходов областного бюджета

Код	Индикатор	Баллы и соответствующие им значения индикаторов						Факт
		0	1	2	3	4	5	значение	баллы
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ОС	Группа индикаторов "Обеспечение сбалансированности и устойчивости региональных и местных бюджетов"
ОС1	Отношение дефицита бюджета субъекта Российской Федерации к доходам без учета объема безвозмездных поступлений, %	10 и более	7-10	5-7	3-5	0-3	0
ОС2	Отношение государственного долга (за вычетом выданных гарантий) субъекта Российской Федерации к доходам бюджета без учета объема безвозмездных поступлений, %	50 и более	30-50	10-30	10 и менее
ОС3	Отношение объема просроченной кредиторской задолженности субъекта Российской Федерации к расходам бюджета, %	1 и более	0,75-1	0,50,75	0,25-05	менее 0,25	0
ОС4	Доля бюджетных инвестиций субъекта Российской Федерации в общем объеме расходов бюджета, %	менее 5	5-12	12-20	20 и более
ОС5	Процент абсолютного отклонения фактического объема доходов (без учета межбюджетных трансфертов) субъекта Российской Федерации за отчетный год от первоначального плана, %	12 и более	10-12	5-10	3-5	менее 3
ОС6	Наличие утвержденной методики формализованного прогнозирования доходов бюджета субъекта Российской Федерации по основным налогам и сборам	нет		да
ОС7	Доля условно утвержденных на плановый период расходов бюджета субъекта Российской Федерации, %		7,5-8,5	8,5-9,5	9,5-10,5	10,5-11,5	11,5 и более
ОС8	Средняя долговая нагрузка на местные бюджеты, %	25 и более	15-25	5-15	менее 5
ОС9	Отношение просроченной кредиторской задолженности местных бюджетов к расходам местных бюджетов, %	5 и более	3-5	1-3	менее 1
ОС10	Среднее отношение дефицита местных бюджетов к доходам, %	7 и более	4-7	2-4	менее 2
ОС11	Доля условно утвержденных на плановый период расходов местных бюджетов, %		7,5-8,5	8,5-9,5	9,5-10,5	10,5-11,5	11,5 и более
ПР	Группа индикаторов "Внедрение программно-целевых принципов организации деятельности органов государственной власти"
ПР1	Удельный вес расходов бюджета субъекта Российской Федерации, формируемых в рамках программ, %	менее 10	10-20	20-30	30-40	40-50	50 и более
ПР2	Доля субсидий местным бюджетам, предоставляемых в рамках целевых программ, %	менее 25	25-40	40-60	60-80	80-100	100
ПР3	Доля расходов субъекта Российской Федерации на осуществление бюджетных инвестиций в рамках долгосрочных и ведомственных целевых программ, %	менее 60	60-70	70-80	80-90	90-100	100
ПР4	Наличие нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, определяющего оплату труда руководителей органов исполнительной власти с учетом результатов их профессиональной деятельности	нет		да
РБ	Группа индикаторов "Реструктуризация бюджетного сектора"
РБ1	Доля казенных учреждений субъекта Российской Федерации, для которых установлены государственные задания, в общем числе казенных учреждений субъекта Российской Федерации (без учета органов государственной власти)	менее 55	55-75	75-95	95 и более
РБ2	Доля государственных автономных и бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации, оказывающих государственные услуги, в общем числе государственных учреждений субъекта Российской Федерации, %	менее 50	50-65	65-80	80 и более
РБ3	Доля государственных учреждений субъекта Российской Федерации, для которых объем бюджетных ассигнований на оказание государственных услуг (выполнение работ) определен с учетом качества оказания государственных услуг (выполнения работ), %	менее 25	25-50	50-75	75-90	90 и более
РБ4	Прирост объема доходов государственных автономных и бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации от приносящей доход деятельности, %	менее 5	5-10	10-20	20 и более
ПА	Группа индикаторов "Повышение эффективности распределения бюджетных средств"
ПА1	Наличие утвержденного бюджета субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период	нет				да
ПА2	Наличие утвержденного порядка и методики планирования бюджетных ассигнований субъекта Российской Федерации	нет		да
ПА3	Наличие установленного порядка определения предельных объемов бюджетных ассигнований субъекта Российской Федерации, доводимых до главных распорядителей бюджетных средств в процессе составления проекта бюджета	нет		да
ПА4	Доля ведомственных и долгосрочных целевых программ субъекта Российской Федерации, по которым утвержденный объем финансирования изменился в течение отчетного года более чем на 15 процентов от первоначального, %	50 и более	40-50	25-40	10-25	5-10	менее 5
ПА5	Процент абсолютного отклонения утвержденного объема расходов бюджета субъекта Российской Федерации на первый год планового периода от объема расходов соответствующего года при его утверждении на очередной финансовый год, %	15 и более	10-15	5-10	3-5	менее 3
ПА6	Наличие нормативно установленной обязательности проведения публичных обсуждений проектов долгосрочных целевых программ субъекта Российской Федерации	нет		да
ПА7	Доля долгосрочных целевых программ субъекта Российской Федерации, принятых в отчетном году, проекты которых прошли публичные обсуждения, %	менее 5	5-25	25-50	50-75	75-100	100
ПА8	Наличие нормативного закрепления механизма распределения бюджета принимаемых обязательств между принимаемыми и действующими целевыми программами субъекта Российской Федерации	нет		да
ПА9	Публикация в средствах массовой информации и сети Интернет результатов распределения бюджета принимаемых обязательств между принимаемыми и действующими целевыми программами субъекта Российской Федерации	нет		да
ПА10	Наличие нормативного закрепления обязательности представления перечня долгосрочных и ведомственных целевых программ субъекта Российской Федерации в составе материалов, представляемых с проектом бюджета	нет			да
ПА11	Наличие нормативно утвержденного формульного порядка определения общего объема дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований	нет				да
ПА12	Наличие не меняющейся в течение отчетного года методики распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований	нет				да
ПА13	Соотношение объема дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований и объема субсидий муниципальным образованиям из бюджета субъекта Российской Федерации	менее 0,8	0,8-1	1-1,2	1,2-1,5	1,5 и более
ПА14	Эффективность выравнивания бюджетной обеспеченности муниципальных образований, (раз)	более 5	2-5	2 и менее
ГУ	Группа индикаторов "Оптимизация функций государственного и муниципального управления, повышение эффективности их обеспечения"
ГУ1	Доля государственных услуг субъекта Российской Федерации по осуществлению юридически значимых действий, предоставляемых в электронной форме, %	0	0-10	10-30	30-40	40-50	50 и более
ГУ2	Публикация данных мониторинга качества финансового управления главных распорядителей бюджетных средств субъекта Российской Федерации	нет	да
ГУ3	Доля функций исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении которых утверждены административные регламенты их исполнения, %	менее 20	20-50	50-80	80 и более
ИС	Группа индикаторов "Развитие информационной системы управления государственными (муниципальными) финансами"
ИС1	Создание специализированного сайта субъекта Российской Федерации в сети Интернет, на котором размещается информация о государственных и муниципальных финансах	нет		да
ИС2	Создание Интернетпортала оказания государственных услуг субъекта Российской Федерации по осуществлению юридически значимых действий в электронной форме	нет		да
ИС3	Создание сайта субъекта Российской Федерации в сети Интернет, имеющего функцию обратной связи с потребителями государственных услуг	нет		да
ИС4	Доля государственных учреждений субъекта Российской Федерации, информация о результатах деятельности которых за отчетный год размещена в сети Интернет, %	0	0-20	20-50	50-80	80-100	100
ИС5	Доля исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации, информация о результатах деятельности которых размещена в сети Интернет, %	менее 10	10-40	40-70	70-90	90-100	100
МУ	Группа индикаторов "Повышение эффективности бюджетных расходов на местном уровне"
МУ1	Наличие хотя бы одного муниципального образования, в котором все муниципальные учреждения являются казенными	да	нет
МУ2	Доля расходов местных бюджетов, утвержденных на 3 года, %	менее 20	20-30	30-45	45-60	60-75	75 и более
МУЗ	Доля муниципальных образований, в которых фактические доходы местного бюджета за отчетный период превышают первоначальный план, %	менее 20	20-40	40-60	60-70	70-80	80 и более
МУ4	Доля муниципальных услуг, в отношении которых нормативно установлены требования к качеству их оказания	менее 20	20-40	40-60	60-70	70-80	80 и более